同一产品两家机构出具不同检测结果引质疑

发布时间：2021-02-18 17:34:12 阅读：次来源：滴瓶厂家

一边是河北省产品质量监督检验院有关甲醛含量超标的检验报告，一边是深圳家具研究开发院家具检测中心和国家家具产品质量监督检验站中心(广东)两家检测机构有关甲醛含量低于标准要求的检验报告。面对这两份“打架”的检测报告，东莞市天苑家具有限公司(以下简称“天苑”)宁愿选择“国字号”(即国家家具产品质量监督检验站中心(广东));而唐山市工商局则信任“本地姜”―――河北省产品质量监督检验院的检测结果。这一检测结果表明，天苑产品不合格。为了给自己的产品讨个说法，东莞市天苑家具有限公司状告唐山市工商行政管理局。

工商局曝光“四季缤纷”

昨日记者来到天苑公司。该公司副总经理宋雪峰告诉记者，去年6月12日，唐山市工商行政管理局检测唐山市家具市场的甲醛含量，在唐山鹏大家具有限公司天苑展厅提取了“四季缤纷”品牌书柜的一块中层板，委托河北省产品质量监督检验院进行检测，检验报告表明甲醛释放量超标。期间，天苑公司要求申辩，但唐山市工商局一直拒绝受理。10月1日《唐山晚报》A10版、10月8日《唐山广播电视报》A5版将唐山市工商局此次抽检情况登报公示，将“四季缤纷”作为不合格产品列入。

这一曝光很快导致一些客户退货，“四季缤纷”的产品销量也有所下降。

三份检测报告两种结果

“我们的产品向来注重环保，为了降低层板的甲醛含量，我们公司每个月多投入几十万元的处理费用”。宋对记者说，因为对自己的产品很有信心，去年10月，天苑公司分别邀请了深圳家具研究开发院家具检测中心和国家家具产品质量监督检验站中心(广东)两家检测机构对其产品进行抽检。两家检测结果表明：家具甲醛释放量低于标准要求。这与河北省的检测结果南辕北辙，更坚定了天苑公司认定自己产品合格的信心。

记者在天苑公司看到3份检测报告。河北省产品质量监督检验院检验结果为甲醛释放量：1.8mg.l(超标);深圳家具研究开发院检验结果为0.5mg.l;国家家具产品质量监督检验站中心(广东)检验结果为：0.9mg.l。后两份检测数据均低于标准环保含量(低于1.5mg.l)。

对此，深圳家具研究开发院家具检测中心张工对记者说，3份检测报告同用GB18584-2001这种技术进行检测。对比3份检验报告发现，唐山方面的检测报告有许多不标准、不规范的地方。她告诉记者，检验报告产品名称一定要准确、精细，河北省检验报告显示的抽查样品为“板式家具”，而“板式家具”包括衣柜、书台等产品，河北省检验报告显然将产品名称扩大化、模糊化。后两份报告避免出现这样的问题，已将产品名称具体到衣柜、书桌。此外，抽检中样品总量一般为两件，一件为检验用，另一件备用，如生产厂家对检验报告有异议，厂家可用备用的样品再作一次检验，但河北省抽检只用一件产品。记者在河北省检验报告上看到确如张工所言，没有备用产品，而另外两份报告中看到备用产品。

昨日，记者电话联系了唐山市杨律师，她认为在这宗案子中，首先，唐山市工商局在得到甲醛含量超标的结果后，没有按照“流通领域商品质量检测抽样检测工作”的要求，将检测单发送给生产厂家;其次，工商局依据这份检验报告立即公开刊登不合格结论，已剥夺了生产厂家的申诉权;最后，在生产厂家要求申辩的时候，工商局拒之不理，已构成政府部门不作为。

杨律师指出，唐山市工商局委托河北省产品质量监督检验院所做检验在鉴定过程中也有多处程序违规。在抽样检验时，样本不符合检测要求;被抽查样本没有保留备用样品，剥夺生产厂家申请重新检测权利;最后没有把不合格结果通知厂家，让产家丧失重新鉴定的权利，这些都违反了相关的法律法规。

唐山市工商局遭到起诉

宋雪峰告诉记者，近日，唐山市工商局在接到法院传单后，通过鹏大家具公司向天苑公司施加压力，鹏大家具公司代表口头告诉代理商如果不撤消起诉，那么天苑家具专卖店必须从鹏大家具公司卖场退出。对此，公司立即通过律师与工商局沟通，工商局表示希望庭外和解。宋雪峰表示，除非工商局能在相关报刊上刊登声明，挽回天苑家具公司声誉。如果工商局做不到这一步，公司不会同意庭外和解。

记者昨日又联系唐山市工商局，对方一位张姓负责人对该局遭起诉一事未置可否，但对天苑家具遭“清场”一事坚决否认。

为何同样的产品，检测结果却有截然不同的两个·本报将继续关注事态进展。